Språkfakta - Kontroversiella frågor om språk och kommunikation
Kontroversiella frågor om språk och kommunikation
Här nedan har vi samlat ett antal kontroversiella frågor om språk och kommunikation, med argument för och emot.
1. Hemspråksklasser befrämjar barnens utveckling av aktiv tvåspråkighet.
2. Djur kan kommunicera med människor.
3. Det är bäst att inte försöka styra språkets utveckling.
4. Man ska rätta människor som talar ogrammatiskt.
5. Det finns inte två ord som betyder samma sak.
6. Ett könsneutralt språk skulle vara ett positivt bidrag till jämställdhet mellan könen.
7. Minst 30% av alla TV-program i Sverige skall vara på svenska. (Argument för och emot fattas)
Tillbaka till Språkfakta
Påstående 1:
Hemspråksklasser befrämjar barnens utveckling av aktiv tvåspråkighet.
För:
A. Man måste utveckla minoritetsspråk i skolan, majoritetsspråk kommer automatiskt.
B. Skolan kompletterar hemmet.
C. Självkänslan kan i vissa fall skadas om ej hemspråk utvecklas.
Mot:
A. Det är slöseri att bevara språklig mångfald, bättre övergå till ett språk.
B. Försvårar integration; splittring och isolering av etniska grupper.
Påstående 2:
Djur kan kommunicera med människor.
För 2:
A. Människor upplever att djur kommunicerar med dem.
B. Djur har lärts kommunicera med mänskliga språk.
Mot 2:
A. Kommunikation kräver att man tror att det finns en mottagare som förstår. Sådan tro har inte djur, alltså kommunicerar de inte.
B. Djur har ett för begränsat register av medvetenhet, avsiktlighet och uttrycksmöjligheter.
Påstående 3:
Det är bäst att inte försöka styra språkets utveckling.
För:
A. Det har aldrig lyckats att styra språket.
B. En ickestyrd utveckling leder till ett rikare och mera samhällsanpassat språk.
Mot:
A. Om vi inte styr, kommer svenska att blandas med engelska. Det är dåligt.
B. Styrning behöver inte innebära begränsning utan stimulans.
Påstående 4:
Man ska rätta människor som talar ogrammatiskt.
För:
A. Man ska rätta människor för att ge dem ett respektingivande språk.
B. Man ska rätta människor för att upprätthålla normer som garanterar god kommunikation.
Mot:
A. Man hämmar viljan att tala och försvagar självförtroende.
B. Den enda grammatik som finns gäller skriftspråket, att använda den på tal är malplacerat.
Påstående 5:
Det finns inte två ord som betyder samma sak.
För:
A. Det finns alltid en viss stil eller värdeladdning som skiljer två ord.
Mot:
A. Skillnader kan neutraliseras i en viss kontext och synonymer kan uppstå i en viss kontext.
Påstående 6:
Ett könsneutralt språk skulle vara ett positivt bidrag till jämställdhet mellan könen.
För:
A. Det kan vara kränkande att referera till en viss persons kön - särskilt om det är fel kön.
B. Språklig förändring kan vara medvetenhetshöjande beträffande jämställdhetsfrågor.
Mot:
A. Språket speglar samhället. Språklig förändring utan samhällsförändring riskerar att urvattna språklig betydelse.
B. Det är för svårt att ändra folks språkvanor.